作者为米兰·扎菲罗夫斯基（MilanZafirovski），北得克萨斯州大学社会学系，原文标题为PathsoftheWeberian–AustrianInterconnection，年发表于TheReviewofAustrianEconomics,15:1,35–59。
宋宗澳译校；未经授权，不得转载。
2韦伯对新古典奥地利学派的影响
2.1社会经济学/经济社会学的概念与计划
最重要的是，韦伯影响了奥地利学派，尤其是通过主持编纂那个“百科全书式”的计划(Schumpeter
即《社会经济学大纲》影响了奥地利学派的年轻一代。例如，作为《大纲》的一部分，熊彼特的《经济学学说与方法》和维塞尔的《社会经济学》都显示出韦伯社会学经济学（还有经济社会学）思想的影响(Swedberg:–)。
维塞尔(-)，古典奥地利学派代表人物，代表作《社会经济学》(
)
因此，在《社会经济学》(或《社会经济理论》)中，维塞尔(宣称，“现代经济学理论，要想令人信服，就需要由一种成熟的社会理论来完善。”在此，维塞尔赞同韦伯的主张——即需要一种广义的(broadlyconceived)、并且也依赖于社会学理论的经济科学，尽管他们的社会学构想不见得是相同的，——这一点部分地体现于韦伯反对维塞尔关于某些社会学问题的论述[14](Swedberg。总体上讲，维塞尔的著作，大概是早期奥地利学派关于这种广义的(broadlyconceived)经济学理论的最充分论述，并且是以社会经济学(包括经济学与社会学相结合的经济社会学)的形式。于是，哈耶克(称维塞尔的著作是“我们这个时代经济学理论[经济学与社会学]的最大综合”，熊彼特(称之为“他在纯经济学理论方面取得的最终和最成熟的成果”，摩根斯坦(:68)将其看作是“那种将边际效用理论应用于一切[社会学]现象(ramifications)的奥地利学派的大手笔(thegreatesttreatment)”，米歇尔(:ix)认为是“奥地利学派首次对整个经济学理论[经济社会学理论]作出的系统论述”，诸如此类。通过回顾可知，维塞尔对经济学和社会学理论的成熟综合，据熊彼特(:)称，是他对历史社会学或社会学的历史学(SociologicalHistory)[15]的最初兴趣的逻辑延伸，并且通常被社会学理解为是一种历史分析或“无名的历史”(historywithoutnames)。
维塞尔代表作之一，同时也是韦伯《社会经济学大纲》的一部分
相应地，年轻的熊彼特甚至要比成熟的经济学家维塞尔受韦伯的影响更深。因此，熊彼特在《大纲》中的撰稿更为紧密地遵循了韦伯的社会经济学和经济社会学思想；在某种程度上，反映出他完全赞同韦伯在方法论之争中所持的立场(Swedberg:–)。这一点隐含地体现在熊彼特对经济科学的划分：即将社会经济学分为经济学理论、经济史以及经济社会学。纯粹的经济学理论或理论经济学注重经济机制的运行，经济史处理某个时代特定的经济事件，而经济社会学则运用研究社会制度的一般社会学理论，来分析经济制度及其对个体经济行为的影响。在此关联中，熊彼特尤其强调（经济）社会学在经济分析中的作用。熊彼特(:72)认为，社会学，凭借其“成熟的社会制度理论和社会组织原理”，对现实社会的洞察“更为深刻”。
社会经济学的上述划分，更为明确地体现在熊彼特的后期著作里，如《经济分析史》。在该书中，熊彼特(:12–24)提出了经济分析或社会经济学的四个基本领域：经济史、经济学理论、经济统计以及经济社会学。熊彼特可能不仅借用了韦伯的经济社会学概念，尽管这个概念在德国社会科学领域是很常见，尤其是20世纪初在桑巴特[16](Swedberg
8/)和施姆勒(Schumpeter:)这个“有历史意识的社会学家”的著作中。
更重要的是，熊彼特在其整个学术生涯，都在尝试以某种社会经济学的方式将经济学理论同经济社会学（和经济史）结合起来，而这种努力则“承接着马克斯?韦伯的研究”(Swedberg:i)。正如熊彼特(:21)所强调的，韦伯“在确保某种社会经济学趋势上比其他任何人做的都要多”。就像某些古典(或新古典)经济学家如萨伊、甚至马歇尔以及卡塞尔一样，韦伯曾经认为，社会经济学[17]是该学科最好的名称。反过来，熊彼特，就像他所说的全能或百科全书式的经济学家那样，对社会科学也有着广泛的兴趣，包括经济学理论、历史、社会学、统计学以及部分地*治学。这使得熊彼特(Swedberg:34/)赞同韦伯的社会经济学概念，——它蕴含着前者那种广泛的经济分析概念的重要思想来源。韦伯和熊彼特，以一种几乎相同的视角，将经济学看作是一门广泛的社会科学，使用相同的术语称呼这门科学，并且两者因而都同社会经济学（包括经济社会学）概念相关联(Swedberg:46,:)。
结合韦伯的观点，熊彼特经常指出，经济科学（包括理论经济学）
